Hereward ‘the Wake’ and King Swein Part II
https://weaponsandwarfare.com/2016/07/12/hereward-the-wake-and-king-swein-ii/
William, certainly, seems to have
thought that Swein’s departure marked the end of the matter. At some
point towards the end of the summer or in the early autumn, the king
left England and sailed to Normandy. On the Continent, trouble was
brewing: in particular, there was disturbing news from neighbouring
Flanders, his wife’s homeland, where a succession dispute was
threatening to descend into civil war. On the other side of the Channel,
by contrast, all seemed quiet. ‘At this time,’ say Orderic Vitalis, ‘by
the grace of God, peace reigned over England, and a degree of serenity
returned to its inhabitants now that the brigands had been driven off …
No one dared to pillage, and everyone cultivated his own fields in
safety and lived contentedly with his neighbour.’
‘But’, adds Orderic, ‘not for long.’ He
was obliged to qualify his remarks because, once again, a new revolt was
fanned from the ashes of the old. William seems to have assumed that,
with the departure of the Danes, their English supporters would melt
away, or be easily mopped up by local commanders like the redoubtable
Abbot Turold. But the English resistance in the Fens proved extremely
difficult to eradicate. It was no accident that the Danes had chosen to
establish their camp at Ely, for in the eleventh century (and for many
centuries thereafter) the town was an island, surrounded on all sides by
marshes and accessible only by boat. With the Danes gone, Ely’s
inhabitants were left feeling nervous, imagining that their
collaboration would be punished with violent repression. According to
the Gesta Herewardi (a far from reliable witness, but the only source
that attempts to explain the genesis of the revolt), the abbot of Ely
feared that he would soon join the growing list of English churchmen
ousted in favour of Normans. Naturally, the monks looked to Hereward
himself for help, and he in due course came to their assistance. But, as
subsequent events show, it was not only the local hero and his band who
responded to Ely’s call. From all across the kingdom, other desperate
men began to converge on the Fens. ‘Fearing subjection to foreigners’,
says the Gesta, ‘the monks of that place risked endangering themselves
rather than be reduced to servitude, and, gathering to themselves
outlaws, the condemned, the disinherited, those who had lost parents,
and suchlike, they put their place and the island in something of a
state of defence.’
The Ely revolt might still not have
amounted to much had it not been for the simultaneous action taken by
earls Eadwine and Morcar. The two brothers had played no part in the
English rebellions since their speedy submission in the summer of 1068.
Indeed, they had played no discernible part in politics of any kind, all
but vanishing from the subsequent historical record. A royal charter,
probably drawn up in the spring of 1069, shows they were still at court
and being accorded their titles. But to have called Eadwine ‘earl of
Mercia’ or Morcar ‘earl of Northumbria’ must have been tantamount to
mockery, for they plainly exercised no real power at all in their
respective provinces. Rule in the north was now split between the Norman
castellans of York and the recently rehabilitated Gospatric. Mercia,
meanwhile, was governed by its new Norman sheriffs, supported by the
garrisons of new castles at Warwick, Nottingham, Shrewsbury and
Stafford. As early as 1068 Eadwine’s authority had been seriously
compromised by the establishment of rival earldoms centred on Hereford
and Shrewsbury for William fitz Osbern and Roger of Montgomery; since
the start of 1070 it had been dealt a further and probably fatal blow
with the creation of another new earldom based on Chester and given to
Gerbod, one of the Conqueror’s Flemish followers. A comment by Orderic
Vitalis that the two brothers had received the king’s forgiveness in
1068 only ‘in outward appearance’ rings true; one suspects that
thereafter they may once again have had some form of restriction imposed
on their freedom. Whether William’s return to Normandy in 1070 heralded
some temporary weakening of such constraints, or whether because, as
John of Worcester has it, they feared being placed in stricter custody,
Eadwine and Morcar decided to make a break. At some point during the
winter of 1070–1 they stole away in secret from the king’s household and
set about trying to raise rebellion.
It soon became apparent, however, just
how far their fortunes had sunk, for it seems that no one rallied to
their cause. Since the Norman takeover the brothers had failed in that
most fundamental of a lord’s tasks, namely protecting their own men.
Where had Eadwine been when the Conqueror’s armies had ravaged the
Midlands, or Morcar when the north was harried? In this respect their
behaviour compares unfavourably with that of Earl Godwine, who refused a
royal order to sack his own town of Dover in 1051, or with King Harold,
who rushed to Hastings in 1066 partly because his own tenants were
being terrorized. During the years 1068–70 the two earls had left their
followers to face either death or dispossession at Norman hands. The
fact that the brothers probably had little freedom of action in this
time might engage our sympathy, but can have been no consolation to
those who had lost their lands or their relatives.
The failure of the earls’ rebellion
reduced them to the status of fugitives; the Anglo-Saxon Chronicle says
evocatively that the brothers ‘travelled aimlessly in woods and moors’,
and at length, says John of Worcester, they elected to go their separate
ways. Eadwine went north, intending to reach Scotland and the other
English exiles; Morcar went east to join the rebellion at Ely. It seems
very likely, judging from the proximity of their lands in Lincolnshire,
that Morcar counted Hereward among his commended men. If so, the outlaw
was one of the few men on whom the earl could still count.
The flight of Eadwine and Morcar and the
latter’s arrival at Ely were probably the crucial factors that decided
William to return to England in 1071 in order to deal with the revolt
personally. Sadly we are extremely poorly informed about the king’s
movements during this particular year, so we cannot say precisely when
this happened. Nor do we have any precise account of the military action
that ensued. The Anglo-Saxon Chronicle, followed closely by John of
Worcester, says that William called out both naval and land forces in
order to mount an attack from all directions: ships were used to
blockade the island on its eastern, seaward side, while to the west his
army constructed a causeway or pontoon bridge to enable an assault
across the marshes. When it comes to the details of the assault,
however, our reliable sources are unforthcoming. According to the Gesta
Herewardi, the Normans made several attempts to storm the island but on
each occasion were driven back by the superior military skill of
Hereward and his followers. By way of total contrast, another
twelfth-century source, the Liber Eliensis, would have us believe that
the Normans, led by William himself, mounted an entirely successful
attack across the bridge and put the defenders to flight. There is
little to be said for either of these two accounts: the Gesta is
compromised by its determination to entertain its audience and to cast
Hereward in a favourable light, while the Liber is simply a horrendous
Frankenstein’s monster of a text, stitched together from bits and pieces
of other chronicles wrenched out of their original context. Its account
of the storming of Ely is interesting only because it seems to draw on
the lost ending of William of Poitiers. (Who else would start their
account by seeking to assure us that Eadwine and Morcar had never
enjoyed greater favour and honour than they had received at William’s
court?) It may be, therefore, that there is something to be said for the
story that the Normans mounted a successful attack.
The Liber apart, however, our sources
agree that the siege was ended by an English surrender. ‘The king took
their ships and weapons and plenty of money’, says the Anglo-Saxon
Chronicle, ‘and did as he pleased with the men.’ Bishop Æthelwine was
placed in custody at the abbey of Abingdon, where he died the following
winter. Earl Morcar was also held in captivity for the rest of his life,
a sentence that lasted far longer. As for the others who submitted to
William, says John of Worcester, ‘some he imprisoned, some he allowed to
go free – after their hands had been cut off and their eyes gouged
out’. The only figure of note to escape these punishments was Hereward,
who refused to surrender, and contrived a remarkable escape, stealing
away undetected through the Fens with those who wished to go with him.
‘He led them out valiantly’, says the contemporary D Chronicle,
demonstrating that Hereward’s heroism was not merely the product of
later legend.
Orderic Vitalis, when he read William of
Poitiers’ account of the fall of Ely, rejected it entirely. Morcar, he
maintains, had been doing no harm to the king, who had tricked him into
surrendering with false promises of peace and friendship. Orderic goes
on to tell us that Earl Eadwine, when he heard the news of Ely’s fall,
vowed to continue the fight, and spent six months touring England, Wales
and Scotland in search of the support that would help him free his
brother. But here Orderic is almost certainly wrong, relating a
legendary pro-Mercian version of the story that may have been
circulating for some time. Other more closely contemporary sources, such
as the Chronicle, suggest that even before the siege of Ely had
started, Eadwine was dead. The theme common to all accounts is
treachery. ‘Three brothers who were his most intimate servants betrayed
him to the Normans’, says Orderic, in what sounds like a passage
borrowed from an epic poem. The earl, we are told, was caught beside a
rising tidal stream which prevented his escape, and killed along with
his small band of followers, ‘all fighting desperately to the last’. So
ended the house of Leofric, brought down by those they had failed to
protect, who could see no further hope in resisting the Normans.
ওয়েক Hereward
উইলিয়াম, অবশ্যই, চিন্তা করেনি যে Swein প্রস্থানের বিষয়টি অবসান হচ্ছে. গ্রীষ্মের শেষের দিকে বা তাড়াতাড়ি শরৎ কিছু সময়ে, রাজা ইংল্যান্ড ত্যাগ করে নর্মঁদি করতে এগিয়ে চলে. মহাদেশের, কষ্ট বানানোর ছিল: বিশেষ করে, সেখানে প্রতিবেশী ফ্লন্ডোর্সে, তার স্ত্রীর স্বদেশ, যেখানে একটি উত্তরাধিকার বিরোধের গৃহযুদ্ধের মধ্যে নামা করার হুমকি ছিল থেকে সংবাদ ধকল ছিল. চ্যানেল ওপারে, বৈসাদৃশ্য দ্বারা, সব শান্ত করলো. 'এই সময়ে,' ঈশ্বরের অনুগ্রহে বলে Orderic Vitalis, 'শান্তি ইংল্যান্ড উপরে রাজত্ব, এবং নির্মলতা একটি ডিগ্রী এখন যে brigands বন্ধ চালিত হয়েছে তার অধিবাসীদের ফিরে ... কেউ লুঠতরাজ করার সাহস হল না, এবং সবাই চাষ তার নিরাপদে নিজের ক্ষেত্র এবং তার প্রতিবেশীর সঙ্গে সন্তুষ্টির বসবাস করতেন. '
'কিন্তু', Orderic যোগ, 'দীর্ঘদিন ধরে না.' 'তিনি তার বক্তব্যের যোগ্যতা অর্জন করার, কারণ আবার, একটি নতুন বিদ্রোহ পুরাতন খাক থেকে পড়েছিল ছিল বাধ্য হয়. উইলিয়াম যে, ড্যানিশরা প্রস্থানের সঙ্গে, তাদের ইংরেজি সমর্থকদের দূরে গলে যাবে, বা সহজে দুর্ধর্ষ মঠাধ্যক্ষ Turold মত স্থানীয় কমান্ডারদের দ্বারা আপ mopped করা অধিকৃত হয়েছে বলে মনে হয়. কিন্তু Fens ইংরেজি প্রতিরোধের সমূলে উত্পাটন করা অত্যন্ত কঠিন বলে প্রমাণিত হয়. এটা কোন দুর্ঘটনা ছিল যে দিনেমারদের তাদের ক্যাম্পে (তারপরে এবং বহু শতাব্দী ধরে) একাদশ শতকের জন্য এলী এ স্থাপন করা, নির্বাচিত করেছে শহরে একটি দ্বীপ ছিল, শুধুমাত্র নৌকায় জলা ও অ্যাক্সেসযোগ্য দ্বারা সব পক্ষের বেষ্টিত. সঙ্গে দিনেমারদের সর্বস্বান্ত, এলী অধিবাসীদের বিচলিত বোধ বাকি ছিল, কল্পী যে তাদের সহযোগিতা সহিংস দমন সঙ্গে শাস্তি হবে. Gesta Herewardi (একটি নির্ভরযোগ্য সাক্ষী পর্যন্ত থেকে, কিন্তু একমাত্র উৎস যে বিদ্রোহের সুত্রপাত ব্যাখ্যা করার প্রচেষ্টা) মতে, এলী মঠাধ্যক্ষ আশঙ্কা করলাম যে, তিনি শীঘ্রই ইংরেজি churchmen নর্মানরাও পক্ষে বেদখল ক্রমবর্ধমান তালিকা যোগদান করবে. স্বাভাবিকভাবেই, সন্ন্যাসী সাহায্যের জন্য নিজেকে Hereward লাগছিল, এবং তিনি যথাসময়ে তাদের সহায়তা করার জন্য এসেছিলেন. কিন্তু, পরবর্তী ঘটনা দেন, তা না শুধুমাত্র স্থানীয় নায়ক এবং তার ব্যান্ড যারা এলী এর আহবানে সাড়া ছিল. সব রাজ্য জুড়ে থেকে, অন্যান্য মরিয়া পুরুষদের Fens একই বিন্দুতে মিলিত হতে শুরু করে. , Gesta, 'সেই জায়গার সন্ন্যাসী বলেছেন নিজেদের বিপদ ডেকে আনছে ঝুঁকির মুখোমুখি বদলে পর্যুদস্ত করা, এবং নিজেদের জন্য জমায়েত চরমপন্থি' বিদেশীদের বশীভূত আশংকায় ', নিন্দা, disinherited, যারা বাবা হারিয়েছে, এবং তাদৃশ, তারা প্রতিরক্ষা একটি রাষ্ট্রের কিছু তাদের জায়গা এবং দ্বীপ করা. '
এলী বিদ্রোহ এখনও amounted না থাকতে পারে অনেক এটা Earls Eadwine এবং Morcar গৃহীত যুগপত কর্ম না থাকত. দুই ভাই প্রকৃতপক্ষে 1068. গ্রীষ্মে তাদের দ্রুত জমা থেকে ইংরেজি বিদ্রোহ কোন ভূমিকা পালন করেছে, তারা কোনো ধরনের রাজনীতিতে পরিলক্ষিত ভূমিকা পালন করেছিল, সব কিন্তু পরবর্তী ঐতিহাসিক রেকর্ড থেকে অন্তর্ধান. রাজকীয় সনদ, সম্ভবত 1069 সালের বসন্তে পর্যন্ত টানা দেখায় তারা আদালত এখনও ছিলেন এবং তাদের শিরোনাম দেয়া হচ্ছে. কিন্তু Eadwine 'Mercia আর্ল' বা Morcar 'Northumbria আর্ল' বলা আছে, বিদ্রূপ করার শামিল হয়েছে আবশ্যক তারা স্পষ্টভাবে তাদের নিজ নিজ প্রদেশে এ সব কোন বাস্তব ক্ষমতা জন্য. উত্তরাঞ্চলে রুল এখন ইয়র্ক নরম্যান castellans এবং সম্প্রতি পুনর্বাসিত Gospatric মধ্যে বিভক্ত করা হয়. Mercia এদিকে, তার নতুন নরম্যান sheriffs, ওয়ারউইক, নটিংহ্যাম, Shrewsbury, এবং Stafford এ নতুন castles এর থামগুলো দ্বারা সমর্থিত দ্বারা শাসিত হয়. যত তাড়াতাড়ি 1068 হিসাবে Eadwine কর্তৃত্বকে গম্ভীরভাবে হেয়ার এবং Shrewsbury উইলিয়াম fitz Osbern এবং Montgomery রজার জন্য কেন্দ্রেও প্রতিদ্বন্দ্বী earldoms প্রতিষ্ঠার দ্বারা ক্ষুন্ন করা হয়েছিল; 1070 এর শুরু থেকে এটি একটি নতুন আর্লের অধিকার চেস্টার উপর ভিত্তি করে এবং Gerbod, বিজেতা এর ফ্লেমিশ অনুসারীদের এক দেওয়া সৃষ্টির সঙ্গে একটি আরও এবং সম্ভবত মারাত্মক আঘাতে বিপর্যস্ত হয়ে পড়েছিল. Orderic Vitalis দ্বারা একটি মন্তব্য যে দুই ভাই শুধুমাত্র 'বাহ্যিক চেহারা' 1068 সালে রাজার ক্ষমা পেয়েছিল সত্য রিং; এক সন্দেহভাজন যে তারপরে তারা আবার তাদের স্বাধীনতার ওপর আরোপিত বিধিনিষেধ কিছু ফর্ম ছিল পারে. কিনা 1070 সালে নর্মঁদি উইলিয়াম এর রিটার্ন যেমন সীমাবদ্ধতার কিছু অস্থায়ী দুর্বল heralded, বা কিনা, কারণ হিসাবে ওরসেসটার জন এটি হয়েছে, তারা কঠোর হেফাজতে মধ্যে স্থাপন করা হচ্ছে ভয়, Eadwine এবং Morcar একটি বিরতি না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে. 1070-1 শীত মৌসুমে এক পর্যায়ে তাঁরা রাজার পরিবারের থেকে গোপনে চুরি ও বিদ্রোহের বাড়াতে চেষ্টা শুরু করেন.
এটি শীঘ্রই, আপাত ওঠে তবে ঠিক কতদূর তাদের ভাগ্য, নিমগ্ন ছিল মনে হয় যে কেউ তাদের কারণ দাম বেড়েছে. নর্মান টেকওভারের যেহেতু ভাই মনিবের কাজগুলো যে অধিকাংশ মৌলিক করতে ব্যর্থ হয়েছিল যথা তাদের নিজের লোকদের রক্ষা. যখন বিজেতা সেনাদলের মিডল্যান্ডস বিধ্বস্ত ছিল, বা Morcar যখন উত্তর নিপীড়িত হয়েছিল কোথায় Eadwine হয়েছে? এই সম্মান তাদের আচরণ বিরূপ আর্ল Godwine, যারা বা রাজা হ্যারল্ড, যারা 1066 সালে হেস্টিংস ভর্তি আংশিক কারণ তার নিজের ভাড়াটেদের সন্ত্রস্ত করা হয়েছিল সঙ্গে 1051 সালে ডোভার নিজের শহরে বরখাস্ত করার একটি রাজকীয় আদেশ প্রত্যাখ্যান করে সঙ্গে তুলনা করা হয়. বছরে 1068-70 দুই Earls তাদের অনুসারীদের ত্যাগ করেছে নরম্যান হাতে হয় মৃত্যু বা dispossession মুখোমুখি. যে ভাই সম্ভবত এই সময় আমাদের সহানুভূতি নিয়োজিত পারে কর্মের সামান্য স্বাধীনতা ছিল, কিন্তু যারা তাদের জমি বা তাদের আত্মীয়স্বজন হারিয়ে ফেলেছেন কোন সান্ত্বনা হয়েছে পারেন.
Earls 'বিদ্রোহের ব্যর্থতার পলাতকদের অবস্থা তাদের হ্রাস; অ্যাংলো-স্যাক্সন ক্রনিকল evocatively বলছেন যে ভাইদের উডস ও Moors মধ্যে অকারণ ভ্রমণ ', এবং দৈর্ঘ্য এ, বলছেন ওরসেসটার জন, তারা তাদের পৃথক হয়ে যেতে নির্বাচিত. Eadwine উত্তর গিয়েছিলাম, স্কটল্যান্ড ও অন্যান্য ইংরেজি নির্বাসিতদের পৌঁছানোর ইচ্ছুক; Morcar এলী এ বিদ্রোহে যোগ পূর্ব গেলেন. এটা খুব সম্ভবত মনে হয় লিঙ্কনশায়ারের তাদের জমি নৈকট্য থেকে বিচার, যে Morcar তার প্রশংসা পুরুষদের মধ্যে Hereward গণনা করা হয়েছে. যদি তাই হয়, দস্যু যাদের আর্ল এখনও গণনা করতে পারে উপর পুরুষও ছিল অন্যতম.
Eadwine এবং Morcar ফ্লাইট এবং এলী এ পরেরটির এর আগমনের সম্ভবত গুরুত্বপূর্ণ যে বিষয়গুলি সিদ্ধান্ত নিয়েছে উইলিয়াম অর্ডার বিদ্রোহ ব্যক্তিগতভাবে সঙ্গে মোকাবেলা করার জন্য 1071 সালে ইংল্যান্ডে ফিরে ছিল. দুঃখের বিষয় যে আমরা অত্যন্ত দুর্বল এই বিশেষ বত্সরে রাজার আন্দোলন সম্পর্কে অবগত করা হয়, তাই আমরা সঠিকভাবে বলতে পারবে না যখন এই ঘটনা ঘটে. তাছাড়াও আমরা সামরিক কর্ম যে ঝড় বয়ে কোন সুনির্দিষ্ট একাউন্ট আছে. অ্যাংলো-স্যাক্সন ক্রনিকল, ওরসেসটার যোহনের ঘনিষ্ঠভাবে অনুসরণ, বলছেন যে উইলিয়াম অনুক্রমে উভয় নৌ ও স্থলবাহিনী ডেকে সব দিক থেকে একটি আক্রমণ মাউন্ট করার: জাহাজ, তার পূর্ব, সমুদ্রাভিমুখ পাশ দ্বীপ অবরোধ করতে ব্যবহার করা হয়েছে যখন থেকে পশ্চিমে তার সেনাবাহিনীর একটি জাঙ্গাল বা পন্টুন সেতু নির্মাণ জলা জুড়ে একটি লাঞ্ছনা সক্রিয়. এটা হামলার বিবরণ আসে, তবে আমাদের নির্ভরযোগ্য সূত্র unforthcoming হয়. Gesta Herewardi মতে, নর্মান দ্বীপ ঝড় বিভিন্ন প্রচেষ্টা তৈরি কিন্তু প্রতিটি অনুষ্ঠানে Hereward এবং তাঁর অনুসারীদের উচ্চতর সামরিক দক্ষতা দ্বারা ফিরে চালিত হয়. মোট বিপরীতে আরেকটি দ্বাদশ শতাব্দীর উৎস, লাইবার Eliensis, আমাদেরকে বিশ্বাস যে নর্মান, নিজে উইলিয়াম নেতৃত্বে সেতু জুড়ে একটি সম্পূর্ণরূপে সফল আক্রমণ মাউন্ট এবং ফ্লাইট রক্ষাকর্মীদের করা হবে. সামান্য নেই এই দুটি অ্যাকাউন্টে হয় বলা হবে: Gesta তার সংকল্প দ্বারা আপোস করা হয় তার দর্শকদের আতিথ্য এবং একটি অনুকূল আলোকে Hereward কাস্ট করার সময় লাইবার কেবল একটি লেখার একটা ভয়ঙ্কর ফ্রাঙ্কেনস্টাইন এর দানব, বিট থেকে একত্রিত হয় এবং অন্যান্য ইতিহাস টুকরোগুলি তাদের মূল প্রসঙ্গের বাইরে wrenched. এলী এর ঝড়ের বেগে মৌসুম তার অ্যাকাউন্ট আকর্ষণীয় শুধুমাত্র কারণ এটা Poitiers উইলিয়াম হারানো পরিসমাপ্তিতে উপর আঁকা মনে হয়. (আর কে আমাদের যে আশ্বাস Eadwine এবং Morcar বৃহত্তর অনুগ্রহ ও সম্মান আস্বাদিত ছিল না চেয়ে তারা উইলিয়াম দরবারে পেয়েছিল চাইছেন দ্বারা তাদের অ্যাকাউন্ট শুরু করবে?) এটা হতে পারে, তাই কিছু গল্পের জন্য বলা যেতে হয় যে সেখানে যে নর্মান একটি সফল আক্রমণ মাউন্ট করা.
লাইবার পৃথক্, তবে আমাদের সূত্র সম্মত হন যে অবরোধের একজন ইংরেজ আত্মসমর্পণ দ্বারা শেষ হয়. 'রাজা তাদের জাহাজ ও অস্ত্র এবং অর্থ প্রচুর নিয়ে' অ্যাংলো-স্যাক্সন ক্রনিকল বলছেন, 'আর যখন তিনি পুরুষদের সাথে খুশী করেনি.' বিশপ Æthelwine Abingdon,, এর মঠ যেখানে তিনি নিম্নলিখিত শীতকালীন মারা যান হেফাজতে স্থাপন করা হয় . আর্ল Morcar তার জীবনের বাকি, একটি বাক্য যে পর্যন্ত আর চলেছিল জন্য বন্দিদশা অনুষ্ঠিত হয়. যারা অন্যদের উইলিয়াম জমা হিসাবে, ওরসেসটার জন বলেন, 'কিছু তিনি কারারুদ্ধ, কিছু তিনি বিনামূল্যে যেতে দেয়া - পরে তাদের হাত কেটে দেওয়া হয়েছে এবং তাদের দৃষ্টি gouged'. নোট শুধুমাত্র চিত্রে এই শাস্তির অব্যাহতি Hereward, যারা আত্মসমর্পণ করতে অস্বীকার করল এবং একটি অসাধারণ পালাবার সুউচ্চ নির্মাণ, যারা তার সঙ্গী হয়ে যেতে আকাঙ্ক্ষিত সঙ্গে Fens মাধ্যমে ধরা পড়েনি দূরে চুরি ছিল. 'তিনি তাদের বের করে আনলেন বীরের', সমসাময়িক ডি ক্রনিকল বলেছেন, প্রদর্শক Hereward এর বীরত্ব নিছক পরে কিংবদন্তি গুণফল ছিল না.
Orderic Vitalis, যখন তিনি এলী পতনের Poitiers একাউন্ট উইলিয়াম পড়া, এটা সম্পূর্ণরূপে প্রত্যাখ্যান. Morcar, সে রাখে, কোন ক্ষতি রাজা যিনি তাঁর শান্তি ও বন্ধুত্বের মিথ্যা প্রতিশ্রুতি দিয়ে আত্মসমর্পণের মধ্যে tricked ছিল করছেন হয়েছে. Orderic আমাদের জানাতে যে আর্ল Eadwine, যখন তিনি এলী পতনের খবর শোনা, যুদ্ধ চালিয়ে যাওয়ার অঙ্গীকার ব্যক্ত করেন, এবং ছয় মাস অতিবাহিত সমর্থন করে তাকে মুক্ত তার ভাই সাহায্য করবে সন্ধানে ইংল্যান্ড, ওয়েলস ও স্কটল্যান্ডের ভ্রমণকরণ যায়. কিন্তু এখানে Orderic গল্প যে হতে পারে কিছু সময়ের জন্য প্রচারক হয়েছে একটি কাল্পনিক প্রো-Mercian সংস্করণ সংক্রান্ত প্রায় অবশ্যই ভুল. অন্য ধরনের ক্রনিকল হিসাবে আরো ঘনিষ্ঠভাবে সমসাময়িক সূত্র, যে সুপারিশ আগেই এলী অবরোধ শুরু করেছে, Eadwine মৃত ছিল. থিম সব অ্যাকাউন্ট থেকে সাধারণ বিশ্বাসঘাতকতা হয়. , Orderic বলেছেন, 'তিন ভাই যারা তার সবচেয়ে ঘনিষ্ঠ দাস ছিল নর্মান তাকে বিশ্বাসঘাতকতা' কি একটি উত্তরণ একটি মহাকাব্য কবিতা থেকে ধার করা মত শোনাচ্ছে মধ্যে. আর্ল, আমাদের বলা হয়, একটি ক্রমবর্ধমান জোয়ার প্রবাহ যা তার পালাবার প্রতিরোধকারী পাশে ধরা হয়, তারা তাঁকে হত্যা অনুসারীদের তার ছোট ব্যান্ডের সাথে বরাবর, 'সব শেষ করতে নিদারুণভাবে যুদ্ধ'. সুতরাং Leofric মন্দিরে, তারাই রক্ষা করতে পারেনি, যারা নর্মান প্রতিরোধক মধ্যে আরও আশা দেখতে পারে নিচে আনা শেষ.
কোন মন্তব্য নেই:
একটি মন্তব্য পোস্ট করুন